Welligkeit und Rattermarken, Teil 1 von 2

Esta es la primera parte de una segunda serie sobre la relación entre las marcas y el bienestar.

Si el perfil de un miembro de su equipo zilindrés incluye un requisito de buena salud y bienestar, se le denominará "calificación" o "bienestar". Ambos conceptos se confunden y a menudo se utilizan como sinónimos, aunque ninguno de ellos esté definido de forma precisa en las normas o en la práctica. En general, se denomina "Welligkeit" a los problemas con una frecuencia más baja, mientras que se denomina "Rattern" a los problemas con una frecuencia más alta. El uso de esta técnica de clasificación plantea dos problemas. El primero es que no se conoce el método utilizado para obtener un resultado de los datos almacenados. En segundo lugar, no se tiene en cuenta la línea de frecuencia, que se utiliza para medir el rendimiento. Por lo tanto, no es segura una clasificación que defina la "calidad" o los "índices" sin métodos ni frecuencias.

Veamos los métodos para calcular este parámetro en su máquina ADCOLE. Se utilizará la Ratio, cuando se realice una Transformación de Fourier (FFT) rápida de los datos y se analicen los resultados como Amplitud con respecto a la Cantidad de Variaciones por Reducción (Wellen pro Umdrehung, WpU). Sin embargo, la amplitud de onda fue conocida por los ordenadores modernos, ya que no era práctico realizar transformaciones de Fourier en un elemento completo (aunque nadie lo sabía). Welligkeit wurde als Rundheitsfehler innerhalb eines Winkelsektors des radialen Messsatzes definiert (die Daten werden vom Teileprofil aufgenommen, wenn das Teil in der Messmaschine gedreht wird). Se trata, por lo tanto, de una recopilación de datos de incidencias. En la práctica en general, un "Fenster" de Welligkeits de 5 grados es el más adecuado para la mensajería de Welligkeits, mientras que el más breve es de 45 grados. Si deseamos realizar una prueba sin problemas en este punto, sin ningún otro error que el de la forma de la muestra, se mostrarán 8 muestras de muestra completas, que se encuentran dentro de una muestra de 45 grados. Por cada 5 grados se obtienen 72 pozos completos. Basándose en estas definiciones del método, se puede utilizar teóricamente la FFT para determinar el nivel de ruido en cada frecuencia, es decir, en frecuencias más bajas, y el método para calcular el nivel de ruido puede determinar los valores de Spitze-zu-Spitze de los "Rattern" de alta frecuencia (teniendo en cuenta que la medición del nivel de ruido es un nivel de ruido volátil de los Rattermusters y que el valor es el mismo para todo el rango de frecuencias). Escheint also so zu sein, dass die eigentliche Frage, was Rattern und was Welligkeit ist, auf die Trennlinie in der Häufigkeit des Ereignisses zurückzuführen ist, zumindest nach allgemein akzeptierten Konzepten. Existen otros métodos específicos para cada cliente, pero éstos son los dos métodos generales.

En el mundo real, los errores de perfil o de rendimiento son muy a menudo (o incluso siempre) una perfecta curva sinusoidal. Así pues, cada mensaje, ya sea bueno o malo, tiene un valor y una utilidad especiales. Sin embargo, si el objetivo de una de ellas es el mismo que el de la otra, los dos principios a menudo se utilizan de forma errónea y poco práctica. El problema más grave se produce cuando uno cambia el significado de uno por el de otro. En lugar de comparar el valor de la calidad con el valor del rendimiento, tratamos este problema desde otro punto de vista, el de la función. Con otras palabras, ¿qué pretendemos conseguir con la evaluación de la calidad o el rendimiento?

.....Fortsetzung folgt.

En nuestro último post encontrará los mensajes previos y posteriores de Welligkeits- und Rattermarken-Messungen.